Category: отзывы

прокурор 2

Историки партии об историках партии. Из Дневника Пионтковского

9 -13 февраля 1930 г. в Москве, в Коммунистической академии проходило совещание преподавателей по истории партии, истории ленинизма и истории Коминтерна, созванное секцией по истории ВКП(б) общества «Историков-марксистов». С докладами выступили Е. Ярославский о задачах изучения истории партии, В. Адоратский – о научной биографии В.И. Ленина, К. Попов - о ленинизме как научной дисциплине и предмете преподавания, Д. Кин — об истории партии как науке, Бела Кун - о задачах изучения истории Коминтерна
(Из Истории КПСС).

Дневниковая запись от 12 февраля 1930 г.

"Последние события на историческом фронте похожи на склоку, да, собственно, это и есть несомненная склока. Самое последнее - сегодняшний день - это конференция историков партии.

Она идет уже три дня, началась 9 февраля. Конференция довольно бледная, серенькая, скучновата. Доклады серые, делегаты серые и их мало, и мысли, развертывающиеся на конференции, тоже достаточно серые. Вокруг конференции идет отчаяннейшая склока. Когда конференцию готовили и составили к ней тезисы, бюро секции по истории партии занялось этим делом, а потом их обсуждали в Ленинском институте и многих эти тезисы не удовлетворяли. Не удовлетворяли они и Ярославского, и он 9 февраля вечером решил собрать у себя группу историков для рассмотрения этих тезисов. Около Ярославского ютится и юлит Эльвов. Он организовал и созвал группу, получилась некоторая попытка использовать Ярославского для собрания лиц определенно правых настроений.

Эльвов притащил Граве, Баевского, как-то туда попала Генкина, роль которой не ясна, боюсь, что Эльвов в ней сильно ошибся, и я. Когда я пришел по приглашению секретаря ЦКК, то оказалось на месте имеются не все те товарищи, которые работали по истории у Ярославского, а лишь определенная группа.

Некоторые, держащие нос по ветру, не пришли, а некоторых демонстративно не пригласили. Самый состав, таким образом, указывал на попытку использовать Ярославского и его авторитет.

Ярославский сказал небольшое вступительное слово собравшейся компании. Он был недоволен тезисами Кина, в них не было ответа на современность, было недостаточно связи с текущими задачами дня. О них говорил Ярославский, — нет вопроса о взаимоотношениях рабочего класса и крестьянства, а сейчас это является основным вопросом, т.к. перед нами стоит задача переделать крестьянство. Сейчас стоит вопрос об уничтожении крестьянства как класса.

Необходимо проследить в истории партии на всем протяжении борьбу на два фронта и борьбу с примиренчеством. Collapse )
P.S. Как видим, ничего в нашей гуманоидной науке не меняется – слишком прочны были заложенные в ней основы (речь идет о гуманоидных дисциплинах). Нравы – прежние. Большевистские. Даже порой чересчур.
Самое печальное заключается в том, что ныне внуки и правнуки – даже генетические! – историков партии заседают нынче в ученых советах, той же ВШЭ и учат детишек аналогичной хрени и нежити с точностью до наоборот по содержанию.
А кие кадры! Прелесть, что за кадры! Правда, наиболее буйных стали вскоре отстреливать, но подавляющее большинство из них выжило. А иные, например, Исаак Израилевич Минц и вовсе взлетел ввысь: стал академиком и главным смотрящим над историками Великого Октября.

P.P.S. А какие темы докладов на той конфренцЫи были! Сейчас таких, увы, не делаютЪ. Если только на соответствующие сайты  не зайти-ть.


Клио - Муза Истории
прокурор 2

Советская украинизация. Эпизод - 11

«Дни Турбиных» и украинизация

(Часть вторая)

Встреча товарища Сталина в ЦК ЦК ВКП(б) с «группой украинских писателей» 12 февраля 1929 года, а уже 6 марта меньше, чем через месяц - было опубликовано решение Главреперткома (цензуры) о снятии с репертуара всех пьес Булгакова.

ВСЕХ.

Включая шедшую в театре Вахтангова «Зойкину квартиру» и репетировавшийся уже «Бег», о которой скупой на похвалы Горький сказал, что это «великолепная вещь, которая будет иметь анафемский успех».

Со стороны могло показаться, что разбушевавшиеся фантомные «пысьменники», «мытци» и» «диячы» одержали оглушительную победу. И победу не только над писателем Булгаковым, но над самим товарищем Сталиным! Впрочем, не только они, но вклад их виделся им весомым.

И тут возникает вопрос: «Неужели же “пысьменников”, ”мытцей” и ” диячей” так достала до печенок скромное (без сцены с евреем) изображение петлюровцев вкупе, разумеется, с «белогвардейщиной»?

Collapse )

прокурор 2

К нам снова едет "РевизорЪ"!

Из письма О.С.Бокшанской Вл. Ив. Немировичу-Данченко

Москва, 11 декабря 1926 года

Письмо № 15

Милый Владимир Иванович!

… Относительно этой премьеры (“Ревизора” у Мейерхольда) рецензий еще не было. В “Известиях” Вы, вероятно, прочитали стихотворение Демьяна Бедного “Убийца”, а в “Веч. Москве” вчера была заметка, что тогда-то состоялась премьера, что зал принял ее сдержанно и что отзыв о спектакле будет помещен дополнительно. Можно с уверенностью сказать, что спектакль успеха иметь не будет, пока не слышала ни одного голоса в его защиту. Премьера кончилась у них во втором часу ночи.

P. S. О. М. Бокшанская (урожд. Нюренберг) – секретарь Вл. Ив. Немировича-Данченко. Родная сестра третьей жены М. А. Булгакова Е. С. Нюренберг (Шиловской).

Имя бедного Демьяна Бедного в ту пору гремело. Его именем был даже назван в 1925 г. город Спасск Пензенской губ.

Власть любила Мейерхольда, иначе бы не стала строить для него ультрасовременный по тем временам - да и по нашим тоже – театр. Вот такой:

Collapse )

прокурор 2

Былое

И еще кое-что из А.Жида и его "заметок «попаданца»"

(А. Жид об СССР в 1936 г.)

Продолжаем листать его записки.

«…В Ленинграде я мало видел новых кварталов. Что восхищает в Ленинграде – это Санкт-Петербург. Я не знаю более красивого города, более гармонического сочетания металла, воды и камня. Город словно создан воображением Пушкина или Бодлера. Иногда он напоминает полотна Кирико. Памятники – таких же совершенных пропорций, как музыкальные темы в симфониях Моцарта. "Все там красота и гармония". Душа радуется красоте и отдыхает.

Нет слов, чтобы сказать, как изумителен Эрмитаж. Отмечу только попутно разумное правило помещать вокруг картины какого-либо художника, когда это возможно, другие его работы: этюды, эскизы, наброски – все, что помогает увидеть, как постепенно складывался и воплощался замысел.

После Ленинграда хаотичность Москвы особенно заметна. Она даже подавляет и угнетает вас. Здания, за редкими исключениями, безобразны (и не только современные), не сочетаются друг с другом. Я знаю, что Москва преображается, город растет. Свидетельства этому повсюду. Все устремлено к будущему. Но боюсь, что делать это начали плохо. Строят, ломают, копают, сносят, перестраивают – и все это как бы случайно, без общего замысла. Но все равно Москва остается самым привлекательным городом – она живет могучей жизнью. Но не будем вглядываться в дома – толпа меня интересует больше.

Collapse )

Не знаю, чего на А.Жида в свое время так все взъелись Здесь и Там? Если все написанное им об СССР "клевета", то что же в таком случае есть «апология»?

прокурор 2

"Дело о кончине графини Анны Федотовны ***" (Ленинский университет миллионов-2)

" ... а еще покойничек вот эту песню арию любил..."

(Из традиционного предложения спеть на поминках)


А не послушать ли нам с вами, Други, арию кн. Елецкого из «Пиковой дамы»? Ее, сказывают, САМ (Ильич) напевать любил. Хотел бы я послушать, как он это делал!

Поет замечательный Юрий Гуляев!

А ведь была еще опера про самого Ленина. «Октябрь» прозывалась. В ней вождя Артур Эйзен пел. Уж не ведаю, каково было музыкальное решение сей творческой сверхзадачи. Неужто Эйзен с целью воплощения образа в речитативах и ариях картавил? На Ютьюбе арии с ним не сыскалось. Зато нашел в Яндексе рецензию на сию оперу:

"ОКТЯБРЬ — опера В. Мурадели в 4 д. (7 к.), либретто В. Луговского. Премьера: Кремлевский дворец съездов (труппа Большого театра), 22 апреля 1964 г., под управлением Е. Светланова.

Опера задумана как произведение об Октябрьской революции и ее вожде. В ней много хорошей, талантливой музыки, но в целом задачи, поставленной авторами, она не решает. Это обусловлено недостатками драматургии. Две сюжетные линии — судьба народная и судьба личная — разомкнуты, при этом история медицинской сестры Марины, любящей коммуниста Андрея и любимой белогвардейцем Масальским, заняла непропорционально большое место. Образ Ленина не получил глубокого музыкального решения".

А. Гозенпуд

А вот два хора из оперы В.Мурадели (первый, по-моему, замечательный):

Что же до А. Гозенпуда, то он был знакомцем и «фаном» нашего с вами «концептолога Гука».

Боже ж ты мой! Какая в этом мире теснота!

прокурор 2

"Дело о кончине графини Анны Федотовны ***" Продолжение

Поэма о концептологе Гуке
«Красная Эмма»
(Продолжение)


«Однажды в полночь Упоев заметил в своем сновидении Ленина и утром, не оборачиваясь, пошел, как был, на Москву.
В Москве он явился в Кремль и постучал рукой в какую-то дверь. Ему открыл красноармеец и спросил: “Что надо?”
- О Ленине тоскую, - отвечал Упоев, - хочу свою политику рассказать.
Постепенно Упоева допустили к Владимиру Ильичу».

(А.Платонов. Впрок).

Поразительным образом  наблюдения истинного революционера Эммы  совпадали с яростными заметами контрреолюционера Бунина, изложенными в его «Окаянных днях». И выводы делались ими весьма схожие, если не сказать, аналогичные. Так что пусть уж мудрецы универсального профиля решают сами: то ли Эмма опустилась на «обывательский уровень» Бунина, то ли Бунин возвысился свои художественным видением до теоретического уровня американской анархистки.

Эмма пыталась выяснить мнение своих посетителей об интервенции. «”Мы не хотим никакого внешнего вмешательства”, – было однозначное мнение. Они считали, что это просто играло на руку большевикам. Они чувствовали, что они не могли публично даже высказаться против них, пока Россия подвергалась нападению, а тем более не могли бороться с их режимом. “Не считаете ли вы, что тактика и методы, применяемые большевиками, вызваны интервенцией и блокадой?”, – спорила я. “Это только отчасти так”, – был ответ. "Большинство их методов возникло из-за их недостаточного понимания характера и потребностей русских людей и безумной навязчивой идеи диктатуры, которая не является даже диктатурой пролетариата, а диктатурой небольшой группы над пролетариатом".

Когда я начинала обсуждение темы народных Советов и выборов, мои посетители улыбались. “Выборы! В России нет таких вещей, если только Вы не называете угрозы и террор выборами. Именно ими одними большевики обеспечивают себе большинство в Советах. Нескольким меньшевикам, эсерам, или анархистам разрешают проскользнуть в Советы, но у них ни малейшего шанса, чтобы их услышали”.

Нарисованная картина выглядела черной и мрачной. Тем не менее, я цеплялась за свою веру».

(Эмма Гольдман. Мое разочарование в России http://spb-anarchists.anho.org/goldman05-00.htm)

Весьма впечатляющими стали для Эммы и встречи с вождями и ответработниками революции.

Collapse )

(продолжение следует)

прокурор 2

(no subject)

[info]srybas

Журнал Святослава Рыбаса

Путин: или - или
[info]srybas
8 декабря, 20:32
"Встречался с одним известным иерархом Церкви, обсуждали многое. Он далеко не в восторге от ЕДРА, видит, кто и зачем туда пришел, но перед выбором: Путин или раскачивающие лодку оппозиционеры, - выбирает сторону Путина.
При условии: тот должен определить вектор развития страны, опираясь на национальные интересы и полностью отвергнуть корпоративные, узкие интересы своего окружения.
Так получилось, что сейчас судьба страны зависит от выбора Путина.
Некогда Николай Второй сделал ошибочный выбор, отрекся от власти.
Потом это повторил в иных условиях комбайнер из Ставрополья.
Ельцин попытался выскользнуть, выдвинув подполковника Путина.
Теперь Путину надо совершить немыслимое или погибнуть.
Мне говорят, что полиция ненавидит ЕДРОсских руководителей и готова их "рвать".
Вспоминаю события на площади Тяньанэынь в июне 1989 году. Там шел настоящий бой с оппозиционерами, в котором погибло несколько десятков и было ранено шесть тысяч военнослужащих. Подчеркиваю, военнослужащих!
В состоянии Путин стать настоящим лидером?
Не знаю. Но похоже, выбора у него нет. Или-или.
"