Category: криминал

прокурор 2

Из отзывов на передачу о Шевченке

Пишет некто strateg_nikola (5 записей в ЖЖ):

"Пока Вы не перестанете славить таких военных преступников, как Суворов, Ермолов, Николай-1, Сталин, Ленин и прочих - порядка в умах у Вас не будет".
https://putnik1.livejournal.com/7841881.html
прокурор 2

Недолго мы чего-то такого ждали!

Павел Эльяшевич: "Почему безумное питерское убийство - это закономерный итог путинской стабильности".

Уведено отсель:
https://zen.yandex.ru/media/id/5dc6f9b9418cd54d70f28066/pochemu-bezumnoe-piterskoe-ubiistvo-eto-zakonomernyi-itog-putinskoi-stabilnosti-5dc952ab2538e85f0fa7f053

Я все ждал, когда нечто подобное будет высказано.
Помнится, когда где-то на Урале сгорел ночной клуб, прогрессивные блогеры обвинили в этом капитализм.
Но здесь все круче.
Ждем новых открытий и откровений.



Павел Эльяшевич
прокурор 2

Штрихи к портрету Гапона

Из воспоминаний Б. Савинкова.


Я встретил его (Гапона) на rue de Carouge (в Женеве), в квартире В. I. С. Очевидно, он знал уже о моем участии в Московском деле (убийстве вел. кн. Сергея Александровича).
Поздоровавшись со мною, он взял меня под руку и отвел в другую комнату. Там он неожиданно поцеловал меня:
— Поздравляю.
Я удивился:
— С чем?
— С великим князем Сергеем.
Один только Гапон счел нужным «поздравить» меня с «великим князем».

P.S. Радовались убийству вел. кн. Сергея Александровича многие, включая дочерей графа Л. Толстого, а поздравил Савинкова с убийством лишь один Гапон.
Искренний человек!
прокурор 2

(no subject)

Сюжеты
«Бывший член партии и работник прокуратуры, Наташа была репрессирована, как ЧСИР (член семьи изменника Родине). Жена бывшего крупного эсера Семенова, она разошлась с ним за год до ареста. У Семенова было кровавое антисоветское прошлое. Он рано осознал свои ошибки, признался в своих преступлениях, и в первые годы Советской власти его приняли в партию и взяли на советскую работу. В 1937 г. его объявили врагом народа и арестовали. За него были арестованы и две его жены — настоящая и бывшая, Наташа. Они встретились в тюрьме. Обе получили по 8 лет, как ЧСИР. Наташа говорила со свойственным ей юмором: “Ну что же, все понятно. Муж один и срок один.
Работая в прокуратуре, Наташа читала жалобы арестованных. В них упоминалось о насилии на следствии. Раз Наташа сказала кому-то из прокуроров: Слушай, может быть, их действительно бьют на следствии. На что последовал возмущенный ответ: Ты что, с ума сошла? Никогда никому не говори такого. Это совершенно невозможно».

(Афанасова (Колюбакина) Н. А. Жизненный путь. – СПб., 2005).
прокурор 2

Аполитическое

Единственно приемлемым "извинением" грузинцев, доказавших, что они произошли от обезьяны, явлется возбуждение уголовного дела против этой теле-макаки и привлечению ея к суду с реальным сроком.
прокурор 2

(no subject)

В праздник о непраздничном
Предупреждаю сразу: этот пост не о Распутине, а о нас с вами. Григорий Ефимович – всего лишь повод.
Меланхолично проглядывая ленту, то и дело наталкиваюсь на посты, посвященные «юбилею» убийства Г. Распутина. Ничего новенького - все старенькое. Но вот когда о том же написал мой друг и, судя по всему, очень хороший незлобивый человек, не сдержался и вступил в полемику, хотя совершенно не имею к спорам склонности. Споры меня утомляют.
Начнем с очевидного.
Совершен убийство ЧЕЛОВЕКА, не занимавшего никаких государственных постов, частного лица. Так что ни о каком архисправедливом «красном терроре» или ненавистном «белом терроре» речь не может идти по определению. Чистая «мокруха». 999-й пробы.
И чему радуемся? Что отмечаем?
Думается, ежели бы кто предложил отмечать столетний «юбилей» первого инсульта Ильича или покушения на него, того виртуально порвали бы в клочья. Хотя сравнение это некорректно: Ильич был человек государственный.
Помнится, когда некая несостоявшаяся актерка порадовалась гибели своих недоброжелателей – реальных или мнимых - из НТВ в недавней авиакатастрофе, то последовали предложения лишить ее гражданства и набить ей морду. Здоровое желание.
Не то в случае с Распутиным. Здесь мы потираем руки. А дело в данном случае идет не об авиа – или ж/д катастрофе, а об умышленном убийстве.
Этим дело не кончилось. По тайному решению временного правительства, тело его выкопали из могилы и тайно сожгли. В сущности, мы имеем дело с еще одной уголовщиной – надругательством над могилой.
Чего боялись?
Чудес на могиле?
Но мы готовы радоваться и второму преступлению.
Может быть мы знаем, за что именно ненавидим убиенного, коли так радуемся его убийству и готовы отмечать юбилей «мокрухи»?
Одну из них февралисты озвучивали (пусть и кулуарно): Распутин-де, подталкивал царя к сепаратному миру с Германией.
Товарищи! А как же воспринимать в таком случае большевистский лозунг «Мир народам!» и «Долой империалистическую войну!»?
И если Распутину можно ставить в вину «пропаганду» сепаратного мира, то почему сепаратный Брестский мир ставится большевикам в заслугу?
Оставим в стороне соображение, что царь, даже если бы очень этого захотел, ни на какой сепаратный при всем желании пойти не смог бы. Заключить его, означало бы вернуть ситуацию в то положение, из-за которого пришлось вступать в войну. И уж наверное пришлось принимать такое тяжелейшее решение вовсе не для того, чтобы дать нажиться на ней «помещикам и капиталистам».
Может быть Распутин призывал вести войну «до победного конца»? Но вот беда: он к тому не призывал; к тому призывали его убийцы.
Какие еще претензии к Распутину?
Своею волею тасовал министров?
Вступал в интимную связь с членами императорской фамилии? Даже если предположить такую ахинею, то состава преступления в том углядеть невозможно. И уж тем более, свечку над ними никто не держал. Распускаемые злобные сплетни суть сплетни, измысливавшиеся в светских салонах. И хочется вслед за одним киногероем спросить: "Какие ваши доказтельства?!"
Может быть он оказывал «магическое воздействие» на царя и подавлял его волю?
Но с каких это пор современные красные материалисты уверовали в магию и оккультизм, как реальную силу?
А теперь об убийцах Распутина. В частности, о кн. Ф. Юсупове.
Кто он? Известно, кто: оккультист, масон, извращенец. С его рисуночками, не оставляющими на сей счет никаких сомнений, радостный комментатор убийства Распутина может ознакомиться ЗДЕСЬ:
http://sergey-v-fomin.livejournal.com/175326.html
http://sergey-v-fomin.livejournal.com/175845.html
Так что, разрази меня гром, не понимаю, что за «юбилей» в бескрайних просторах инета отмечается.
И да: сказывают (даже по полицейским сводкам), что Григорий Ефимович изрядно куролесил по ресторациям. Предположим. Это может служить оправданием его убийства?
Ну давайте всех, кто куролесит будем «мочить».
И последнее. Мой бывший зав кафедрой и замечательный историк права В.А. Рогов, работая в свое время в архивах, обнаружил неопровержимые, по его словам, данные, что у Распутина был двойник. Иначе невозможно было объяснить, отчего Г.Е. оказывался в одно и то же время в совершенно разных местах. Не исключено, что двойника выпускали на публику с целью создания впечатления.
Подчеркну: я  не работал в архивах, а посему повторяю лишь то, что слышал от профессионала высочайшего класса. Может быть какого-нибудь историка эта тема заинтригует.
Одним словом, хочется спросить постящих и смакующих материалы об убийстве Распутина: «Какие господа-товарищи-граждане у вас к Распутину претензии?»
Серьезные претензии.
Государственного, а не бытового порядка.
Ответив на него, можете радоваться убийству частного лица и надругательством над его могилой вволю. Благо, два грядущих года будут юбилейными: «злодейское убийство Володарского (скорее всего, чекистами Урицкого), злодейское убийство Урицкого (поэтом и дворянином Каннегиссером), ранение отравленной пулей Ильича. В общем, поводов для радостей и скорбей будет в избытке.

И не забудьте: радуясь чьему-то убийству мы сами становимся убийцами, пусть и символическими. И я совершенно не понимаю, зачем брать на свою душу чей-то тяжкий грех столетней давности!
А давайте-ка радоваться каждому умышленному и неумышленному убийству окрест?  Это ж сколько поводов будет у нас для веселия!
С Новым вас, юилейным годом, дорогие мои!
прокурор 2

"Бог не выдаст - свинья не съест" (с)

В среду одного фермера из штата Орегон съели свиньи. 70-летний ветеран войны во Вьетнаме пошел утром покормить животных, а через несколько часов его родственники обнаружили в свинарнике его зубной протез и разбросанные останки. Власти пытаются установить, сознательно ли свиньи убили мужчину. Намеренно ли домашний скот убивает своих хозяев?  

 Да, намеренно. Согласно исследованиям, проведенным в 2009 году, в США домашний скот убивает примерно 22 человек в год, и в 75% случаев животные нападают на свои жертвы вполне осознанно. Примерно треть животных-убийц из числа коров и быков отличаются агрессивным поведением. Похоже, свиньи убивают людей реже, чем их рогатые сородичи, но достоверные данные по этой проблеме отсутствуют.

 Описано множество случаев, которые свидетельствуют о том, что свиньи склонны и вполне способны к убийству людей. И, похоже, особой агрессивностью отличаются британские свиньи.
http://www.inosmi.ru/usa/20121007/200488718.html

Эвон оно как...
Человек войну прошел. Да еще не какую-нибудь, а вьетнамскую: болота, малярия, партизаны, то, сё.
Не брали его ни пули вьетконговские, ни болезни в притонах сайгонских.
А тут на тебе - буквально на ровном месте.
Бывает.
А свинья она и есть свинья. Злобная и зубастая.
Особливо британская.

прокурор 2

Былое

Ревевроразборки, или Смерть поэта
Часть вторая

Погром

Угрозы «своих» в лице «гаденыша» Мойсейки (Володарского) оказались для Моисея Соломоновича детской игрой, по сравнению с тем, с чем он столкнулся позднее. Однако Мойсейка  доставал Моисея Соломоновича и из гроба. И ведь было за что! Мало того, что патентованный юрист подвел под пули «правых эсеров вместе с английской буржуазией» несгибаемого ревцицерона, он еще и разваливал, как мог, расследование сего злодеяния, к которому революционный Петроград отнесся, мягко говоря, с чувством глубокого удовлетворения, если не сказать восторга.
И хотя истошные вопли Ильича о необходимости ответить на него массовым террором («иначе нас будут считать тряпками!») были самым пошлым образом проигнорированы - «Лукич» повизжал-повизжал из своей Москвы да и затих, - а ретивцам-однопартейцам начальника Петрочеки, обвинявшим Моисея Соломоновича в «мягкотелости», был дан укорот, ибо всякая инициатива, пусть и вполне революционная, наказуема, нервы Моисея Соломоновича при всем благожелательном отношении е нему вышнего петроначальства в лице «ромовой бабы» Зиновьева были предельно взвинчены.
А посему любой намек на то, что именно он и профукал «Володарского», воспринимались им до чрезвычайности болезненно. И надо же такому случиться, что буквально через день после злодейского убийства «гаденыша» (напомним, что так называли Гольдштейна-«Володарского» его подельники по партии) в газетке «Молва» появилась заметка с гнусными намеками на то, что кокнули питерского «цицерона» черносотенцы. Это был удар под дых Моисею Соломоновичу. А посему, он вызвал наряд чекистов и устроил в редакции «Молвы» настоящий погром, судорожно прикидывая в уме, от кого бы такая гнусная подлянка могла исходить и кто бы подобную статейку мог заказать.
Перепуганному насмерть редактору чекисты объявили, что, по-видимому, он сам участвовал в убийстве, коли начал готовить материалы траурного выпуска, когда Моисей Маркович Володарский был еще жив!
Ты чувствуешь, дорогой читатель, накал интриги?! «Гаденыша» хоронили ЖИВЫМ!
Нет, мы не станем обвинять Моисея Соломоновича в скрытом черносотенстве: просто незадолго до этого он и его подельники сварганили на скорую руку дело о черносотенном заговоре. И не просто сварганили его - топорно и тупо, - но успели еще и разоблачить опасных заговорщиков. И тут на тебе! Оказывается начальник Петрочеки попросту профнепригоден, а черносотенцы нагло действуют прямо под самым его грибовидным носом. Так и возникла необходимость произвести убийцу Володарского в эсеры. Назвать убийц черносотенцами означало смертельно ранить Урицкого.
Отмотаем пленку событий назад и поговорим об опасности черносотенства в тогдашнем Питере и разоблачительной деятельности ЧКи «им. Моисея Урицкого» и отчего понадобилось ей создавать в своем воображении и на бумаге, предназначенной для широкой публики злокозненную черносотенную организацию.
«Погромщики»
Положение с продовольствием в Петрограде стремительно ухудшалось, а возмущение управленцами, занявшими все хлебные - в буквальном и переносном смысле – места час от часу росло. Если же вспомнить, что и в правительстве Северной коммуны, и в продовольственной управе, как это показано в работах А. Солженицына («с паршивой собаки хоть шерсти клок!»), М.Бейзера и других исследователей, основные должности занимали представители местечковой бедноты, сорвавшейся враз с насиженных мест и понаехавшей в революционный Петроград.
Руководству Питера волей-неволей осуществлять «антипогромную превенцию» и пресекать ставшие уж совсем явными проявления «зоологического антисемитизма».
И тут Мойсейке Гольдштейну пришлось строчить из своего пропагандистского пулемета длинными очередями. По-своему, по-местечковому, товарищ Володарский был даже прав.
Здесь предоставим слово питерскому исследователю Н.Коняеву, работавшему в архиве ФСК (ныне ФСБ): «9 мая в «Красной газете», редактировавшейся Володарским, была опубликована программная статья «Провокаторы работают».
«За последнее время они вылезли наружу. Они всегда были, но теперь чего-то ожили… за последнее время они занялись евреями. Говорят, врут небылицы и, уличенные в одном, перескакивают на другое… Товарищи, вылавливайте подобных предателей! Для них не должно быть пощады».
А на следующий день та же газета «Красная газета» напечатала постановление Петросовета «О продовольственном кризисе и погромной агитации»: «Совет предостерегает рабочих от тех господ, которые, пользуясь продовольственными затруднениями, призывают к погромам и эксцессам, натравливая голодное население на неповинную еврейскую бедноту».
Писано это было по поводу событий в пригороде Петрограда Колпине, когда большевики впервые отдали приказ солдатам стрелять в голодных рабочих. Виноватыми во всем случившемся были объявлены, конечно же, черносотенцы.
А 12 мая 1918 года «Красная газета», вышла с набранной аршинными буквами шапкой: «ЧЕРНОСОТЕНЦЫ, ПОДНЯВШИЕ ГОЛОВЫ… ПЫТАЮТСЯ ВЫЗВАТЬ ГОЛОДНЫЕ БУНТЫ…»
В своей статье «Погромщики», автором которой был Мойсейка Гольдштейн, говорилось: «Я бросаю всем меньшевикам и с-рам обвинение:
Вы, господа, погромщики!
И обвиняю я вас на основании следующего факта:
На собрании Путиловского завода 8 мая выступавший от вашего имени Измайлов, занимающий у вас видное место, предлагавший резолюцию об Учредительном собрании и тому подобных хороших вещах, заявил во всеуслышание:
— Этих жидов (членов правительства и продовольственной управы) надо бросить в Неву, выбрать стачечный комитет и немедленно объявить забастовку.
Это слышали многие рабочие. Назову в качестве свидетелей четырех: Тахтаева, Альберга, Гутермана и Богданова…
Я три дня ждал, что вы выкинете этого погромщика из ваших рядов. Вместо этого он продолжает свою погромную агитацию».
Это был сущий конфуз: евреи, стоящие у руководства меньшевиками и эсерами, не выкинули из своих рядов объявленного товарищем Володарским погромщика. Таким образом, наличие погромной черносотенной организации стало нужным руководству Питера «как воздух, как хлеб»: лишь раздувая антипогромную истерию, можно было бы попытаться сплотить питерское местечковое еврейство, сделав его своей опорой. Все прежние опоры в лице матросов, рабочих, солдат – стремительно размывались.
Расчет хозяев Петрограда был не лишен остроумия: в душе какого еврея не отзовется магическое слово «погром»? Остальное было делом техники Моисея Соломоновича и его подручных. Это было первое большое дело петроградских чекистов. Короче, с креативом у петроначальства было все в порядке.
«Прошу по очереди врать»
Эта строка из пиитического произведения члена «Союза русского народа», кандидата в члены Главной Палаты Русского Народного Союза имени Михаила Архангела Луки Тимофеевича Злотникова могла бы стать эпиграфом ко всему тому, что стало именоваться «Делом о «Коморре народной расправы», слепленному на гнилую нитку  несостоявшимся киевским военным юристом и его местечковыми учениками-подельниками.
Лука Тимофеевич Злотников, художник, «тридцати девяти лет от роду, жительствующий по Николаевской улице», был человеком в Петрограде известным. Он сотрудничал с газетами «Земщина» и «Вече», а еще до войны издавал журнал «Паук», выходивший под девизом «Антисемиты всех стран, соединяйтесь!».


Collapse )
прокурор 2

Тащусь, как удав по стекловате!

Пишет 3,14159датая ревоюционЭрка
[info]becky_sharpe

"Одна из необъяснимых для меня загадок, это как Медведев может выносить подобные унижения. Как мужчина может такие унижения выносить? Офицеры раньше стрелялись в такой ситуации.

Чем главный наперсточник его так держит? Почему Медведев не отправил Путина в отставку? Чем его повязали? Тем, что он где-то что-то спиздил? Прихватил кусок какого-нибудь Илим Палпа? Так воровство в России сейчас вообще не компромат, россияне к этому более чем толерантны. Единственное, что можно предположить, единственное, чем можно ТАК держать человека, это какая-нибудь ебля несовершеннолетних. Больше ничего в голову не приходит.

Но обычно извращенцы же всегда где-то прокалываются, и если бы такое в самом деле имело место быть, то уж в универе бы об этом шептались. Но ведь даже не шепчутся об этом. Про других в правительстве еще поговаривают, что, мол, педофил или голубой. Про плюшевое чмо говорят только, что подкаблучник.

Может, намонтировали ему какой-то ролик компроматный с похожим человеком? За что надо держать мужчину, чтобы он давал так себя унижать?
"

Уй, мадам... Не страшно умереть ЗА свои идеалы. Страшно умереть ОТ своих идеалов...
И про правительство тоже неплохо
И про "толерантность" к воровству.
Стилист, блин- в натуре-конкретно.
Тупейный художник слова.