Category: криминал

прокурор 2

Вот такие "енералы"

Из воспоминаний цареубийцы Г. Никулина (цитирую по книге загадочного Ю.И.Сенина "Подлинная судьба Николая II")

".... Вот когда я часто, иногда я выступал с такими воспоминаниями, это обычно бывало в санаториях. Отдыхаешь. «Ну, слушай, — подходят ко мне, — давай, расскажи». Ну, я соглашался, при условии, если вы соберете надежный круг товарищей, членов партии, я расскажу. Они задавали такой вопрос: «А почему всех? Зачем?» Ну объяснял зачем: чтобы не было, во-первых, никаких претендентов ни на что.
Ну да, любой из членов фамилии мог бы стать претендентом.
— Ну, да, если бы даже обнаружен труп, то, очевидно, из него были созданы какие-то мощи, понимаете, вокруг которых группировалась бы какая-то контрреволюция."

Тот же Сенин цитирует генерала М.К. Дитерихса: «Почему? Почему нужна была его смерть? Почему нужна была не только смерть, но и уничтожение? Если русский Царь был обыкновенным «гражданским» Монархом? Если Николай II был обыкновенным гражданином — носителем этого титула, то чем же Он был опасен после добровольного отречения от Престола? Чем Он был так опасен, что Его пришлось держать в заточении? Что было в Нем такого, что не исчезло ни с отречением от Престола, ни с заточением в Тобольске? Почему считали, что только после тайного убийства и уничтожения Его, и не только Его, но и Его Жены и Детей, и всех близких к Нему, удастся, наконец, избавиться от той опасности, которую представлял собой Николай II для новой власти русского народа, для нового государственного строения России на началах, чуждых ее исторической идеологии?»
Что же получается? Полуграмотный мужик Никулин понимал мотивацию "кремлевских" лучше элитного генерала. Никулин-то соображал "насчет мощей", а образованному генералу это и в голову не приходило, поскольку "иконы" и "мощи" - это для бабок в платочках. И уж тем более, не приходила ему в голову возможность мотивации оккультного и ритуального характера.
"Просвещенец". И, судя по всему, юдофоб. Отстранил от дела об убийстве Царя следователя еврея Сергеева как соплеменника убийц.
И два слова о книге Сенина: по сути - это "Марк Касвинов -2".
1. Традиционное: трупов нет.
У меня, правда, закрадывается подозрение, что надежно скрыть трупы можно не только на просторах России, но даже в Лихтенштейне.
2. В 1994 г. вышла книга, в которой приведено заключение спецов, пользовавшихся методом "фотооналожения", согласно которому вся царская семья была жива еще в начале 50-х годов и проживала в г. Сухуме.
Даже Елизавета Федоровна, мощи которой, как известно, почивают в Иерусалиме.
Впрочем, есть и позитив: кажется, впервые в прокоммунистической литературе говорится о том, что в Петропавловке погребены отнюдь не останки членов Царской Семьи.
3. И да. Версия об убийстве и версия об имитации убийства Царя и его Семьи - равновероятны. В общем, "бабушка надвое сказала".
4. И самое главное: евреи здесь не при чем.
прокурор 2

"Пусть гибнет мир- да здравствует юстиция!"

Еще один цареубийца Медведев. На сей раз Павел

Павел Спиридонович Медведев (1888 — 1919) — один из участников расстрела Николая Второго и его семьи. Был начальником охраны в «доме особого назначения».
Был рабочим Сысертского завода. Принимал участие в Великой («Первой мировой»). Член РСДРП с 1917 г.
Именно П.Медведев содействовал смещению предыдущего коменданта «дома особого назначения» Авдеева. Медведев донёс в ЧК Я.М. Юровскому о послаблениях в режиме, которые Авдеев стал делать для царской семьи.
Воевал на фронте, попал в плен к белым.
Вскоре был освобожден и работал санитаром в госпитале. Рассказал сестре милосердия о том, что служил в охране доме Ипатьева.
По свидетельствам М.К. Дитерихса («Убийство Царской Семьи и Членов Дома Романовых на Урале»), сестра донесла об этом, и 11 февраля 1919 года Медведев был арестован в Перми агентом уголовного розыска С.И. Алексеевым. Давал свидетельские показания по делу об убийстве царской семьи. Давала показания и его жена.
На допросах отрицал своё личное участие в расстреле императора и его семьи. Медведев утверждал, что во время убийства его послали на улицу выяснить, слышны ли снаружи выстрелы. К однозначному выводу о степени его вины следствие не пришло.
Умер в тюрьме 12 марта 1919 года от сыпного тифа.

P.S. Странно, что белая юстиция вообще не отпустили его на волю. Допрашивали, сопоставляли показания свидетелей,  строили версии, искали истину. Старая школа, профессиональная закалка царских времен. Законники.
прокурор 2

Былое и дамы

Вспомнилась история с Ф. Каплан. О ее казни повествуют мемуары Коменданта Кремля Малькова, но никак не официальные документы, что, конечно, весьма любопытно.

"Под шум заведённых автомобилей приговор привёл в исполнение комендант Кремля, бывший балтийский матрос
П. Д. Мальков в присутствии известного пролетарского поэта Демьяна Бедного. Труп затолкали в бочку из-под смолы, облили бензином и сожгли у стен Кремля".

Хоть мы и не криминалисты, но вопросы у нас все равно возникают.
Итак: "
Труп затолкали в бочку из-под смолы, облили бензином и сожгли у стен Кремля".

Вопрос: сколько следовало затратить бензина (дров, смолы и проч.), чтобы сжечь труп человека?
Как показывает опыт, для сего нужно прорва энергии. Как минимум, небольшая рощица (если жечь дровами).
Допустим, бочка была деревянная. Как при этом не сгорела сама бочка? Или сгорела раньше времени?
Допустим, бочка была металлическая (железная). Но и она могла и должна была расплавиться. Для сожжения человеческого трупа потребна емкость с толстыми стенками и желательно, чугунная. Что-то не слыхивал, чтобы в таких хранили смолу.
Эх, либо я, старый дурак, ничего в жизни и процессе горения не понимаю, либо нам чего-то недоговаривают...
прокурор 2

Получите дубль - 2

Еще один Джордано Бруно (у московского планетария). Демонтирован в 1994 годе.
Скульптор Луцкий К.Л. (1882 - 1954)
Ох, любили они товарища Бруно! Да и как было не полюбить жертву "политических репрессий"?



Мне одному кажется, что сей пройдоха и жулик символически "попирает крест"?
Уведено отсель: http://a-dedushkin.livejournal.com/1099251.html?view=44806131#t44806131
прокурор 2

(no subject)

В праздник о непраздничном
Предупреждаю сразу: этот пост не о Распутине, а о нас с вами. Григорий Ефимович – всего лишь повод.
Меланхолично проглядывая ленту, то и дело наталкиваюсь на посты, посвященные «юбилею» убийства Г. Распутина. Ничего новенького - все старенькое. Но вот когда о том же написал мой друг и, судя по всему, очень хороший незлобивый человек, не сдержался и вступил в полемику, хотя совершенно не имею к спорам склонности. Споры меня утомляют.
Начнем с очевидного.
Совершен убийство ЧЕЛОВЕКА, не занимавшего никаких государственных постов, частного лица. Так что ни о каком архисправедливом «красном терроре» или ненавистном «белом терроре» речь не может идти по определению. Чистая «мокруха». 999-й пробы.
И чему радуемся? Что отмечаем?
Думается, ежели бы кто предложил отмечать столетний «юбилей» первого инсульта Ильича или покушения на него, того виртуально порвали бы в клочья. Хотя сравнение это некорректно: Ильич был человек государственный.
Помнится, когда некая несостоявшаяся актерка порадовалась гибели своих недоброжелателей – реальных или мнимых - из НТВ в недавней авиакатастрофе, то последовали предложения лишить ее гражданства и набить ей морду. Здоровое желание.
Не то в случае с Распутиным. Здесь мы потираем руки. А дело в данном случае идет не об авиа – или ж/д катастрофе, а об умышленном убийстве.
Этим дело не кончилось. По тайному решению временного правительства, тело его выкопали из могилы и тайно сожгли. В сущности, мы имеем дело с еще одной уголовщиной – надругательством над могилой.
Чего боялись?
Чудес на могиле?
Но мы готовы радоваться и второму преступлению.
Может быть мы знаем, за что именно ненавидим убиенного, коли так радуемся его убийству и готовы отмечать юбилей «мокрухи»?
Одну из них февралисты озвучивали (пусть и кулуарно): Распутин-де, подталкивал царя к сепаратному миру с Германией.
Товарищи! А как же воспринимать в таком случае большевистский лозунг «Мир народам!» и «Долой империалистическую войну!»?
И если Распутину можно ставить в вину «пропаганду» сепаратного мира, то почему сепаратный Брестский мир ставится большевикам в заслугу?
Оставим в стороне соображение, что царь, даже если бы очень этого захотел, ни на какой сепаратный при всем желании пойти не смог бы. Заключить его, означало бы вернуть ситуацию в то положение, из-за которого пришлось вступать в войну. И уж наверное пришлось принимать такое тяжелейшее решение вовсе не для того, чтобы дать нажиться на ней «помещикам и капиталистам».
Может быть Распутин призывал вести войну «до победного конца»? Но вот беда: он к тому не призывал; к тому призывали его убийцы.
Какие еще претензии к Распутину?
Своею волею тасовал министров?
Вступал в интимную связь с членами императорской фамилии? Даже если предположить такую ахинею, то состава преступления в том углядеть невозможно. И уж тем более, свечку над ними никто не держал. Распускаемые злобные сплетни суть сплетни, измысливавшиеся в светских салонах. И хочется вслед за одним киногероем спросить: "Какие ваши доказтельства?!"
Может быть он оказывал «магическое воздействие» на царя и подавлял его волю?
Но с каких это пор современные красные материалисты уверовали в магию и оккультизм, как реальную силу?
А теперь об убийцах Распутина. В частности, о кн. Ф. Юсупове.
Кто он? Известно, кто: оккультист, масон, извращенец. С его рисуночками, не оставляющими на сей счет никаких сомнений, радостный комментатор убийства Распутина может ознакомиться ЗДЕСЬ:
http://sergey-v-fomin.livejournal.com/175326.html
http://sergey-v-fomin.livejournal.com/175845.html
Так что, разрази меня гром, не понимаю, что за «юбилей» в бескрайних просторах инета отмечается.
И да: сказывают (даже по полицейским сводкам), что Григорий Ефимович изрядно куролесил по ресторациям. Предположим. Это может служить оправданием его убийства?
Ну давайте всех, кто куролесит будем «мочить».
И последнее. Мой бывший зав кафедрой и замечательный историк права В.А. Рогов, работая в свое время в архивах, обнаружил неопровержимые, по его словам, данные, что у Распутина был двойник. Иначе невозможно было объяснить, отчего Г.Е. оказывался в одно и то же время в совершенно разных местах. Не исключено, что двойника выпускали на публику с целью создания впечатления.
Подчеркну: я  не работал в архивах, а посему повторяю лишь то, что слышал от профессионала высочайшего класса. Может быть какого-нибудь историка эта тема заинтригует.
Одним словом, хочется спросить постящих и смакующих материалы об убийстве Распутина: «Какие господа-товарищи-граждане у вас к Распутину претензии?»
Серьезные претензии.
Государственного, а не бытового порядка.
Ответив на него, можете радоваться убийству частного лица и надругательством над его могилой вволю. Благо, два грядущих года будут юбилейными: «злодейское убийство Володарского (скорее всего, чекистами Урицкого), злодейское убийство Урицкого (поэтом и дворянином Каннегиссером), ранение отравленной пулей Ильича. В общем, поводов для радостей и скорбей будет в избытке.

И не забудьте: радуясь чьему-то убийству мы сами становимся убийцами, пусть и символическими. И я совершенно не понимаю, зачем брать на свою душу чей-то тяжкий грех столетней давности!
А давайте-ка радоваться каждому умышленному и неумышленному убийству окрест?  Это ж сколько поводов будет у нас для веселия!
С Новым вас, юилейным годом, дорогие мои!
прокурор 2

Слава мирская

Пишет А.Л. Толстая ("Дочь"): «Я жила в доме и в квартире графа Дм. Адам. Олсуфьева, который был объявлен врагом народа и приговорен к смертной казни, но успел уехать за границу.


В самой большой комнате была редакция Общества изучения творений Л.Н.Толстого. Я жила в маленькой комнате рядом с ванной. Дом был национализирован большевиками, и управляющий графа - Михаил, которого мы считали преданным графу, оказался большевиком и доносил на людей, которым он еще так недавно подобострастно, с поклонами открывал двери в графскую квартиру.

Теперь он с таким же подобострастием кланялся чекистам, которые пришли делать у меня обыск. Они обыскивали квартиру больше часа. Открывали все шкапы, комоды, выкинули из корзины грязное белье, перевернули постельное белье на кровати, осматривали и стучали по стенкам, ища потайных шкапов.

- Что вы ищете? - спросила я с раздражением. - Оружие, прокламации, драгоценности? Скажите, мне скрывать нечего.

Но чекисты молчали и продолжали обыск. У меня не было ни золота, ни драгоценностей, но на столе лежала литографированная поэма моего друга Игоря Ильинского "Воскресший Карл Маркс", поэма, за которую он впоследствии попал на Соловки. Я стояла, облокотившись на письменный стол, и незаметно сдвигала левым локтем поэму со стола. Моя секретарша, живущая в том же доме внизу и присутствовавшая при обыске, ловко подхватила поэму и спрятала ее за пазуху. Кроме того, меня очень беспокоил револьвер, который был мной спущен в трубу соседнего дома на веревочке. Но чекисты не догадались вылезти на крышу через окно и искать запрещенных предметов в трубе.

"Слава Богу, пронесло", - думала я.

Трудно описать чувство гадливости, омерзения, бессильной злобы, которое испытываешь при попрании человеческого достоинства, прав, отсутствии уважения к человеку.

- Подойдите сюда, - грубо крикнул мне чекист. И, косо поглядывая на своих товарищей, он вытащил из-под пачки бумаг ордер и молча протянул мне. "Искать тайную типографию!" - прочла я с изумлением.
- Я вижу всю неосновательность этого приказа, - сказал чекист, - вы не могли бы спрятать здесь типографские машины.
- Откуда же вы это взяли? Кто вам сказал такую ерунду?
- Нам донесли, что вы печатаете здесь контрреволюционные листовки... Управдом, - добавил он шепотом.

- Вы знаете, чей это портрет? - спросила я, указывая на портрет моего отца, висевший на стене.
- Маркс?
- Нет, это Лев Толстой, мой отец, он был знаменитым писателем. К сожалению, не все его работы еще напечатаны, вот мы и подготавливаем его рукописи для нового издания.

- Вот оно что... - задумчиво сказал чекист, - а правительству это известно?
- Ну, конечно, наше общество формально зарегистрировано.
- Эй, товарищи! - крикнул он повелительно громко. - Идем, что ли... нам, видно, делать здесь нечего... Зря только гражданку побеспокоили.
И он пошел к двери.
Управдом, подобострастно изогнувшись и глупо ухмыляясь, открыл товарищам парадную дверь».

P.S. А посидеть в новой свободной России графинюшке все же пришлось. Полгода всего. Но ей хватило.
Потом она уплыла из Японии в Америку и стала оказывать посильные услуги ЦРУ.
Да. «Трудно описать чувство гадливости, омерзения, бессильной злобы, которое испытываешь при попрании человеческого достоинства, прав, отсутствии уважения к человеку».

прокурор 2

Допрос блогеров

Водителя пером А. Бабченко в пятницу вызывали в Следственный Комитет.
Поводом для допроса   стала запись в блоге Бабченко – пост «Пара мыслей о тактике в марте» , который был опубликован  27 февраля 2012 года.
По мнению следственных органов, текст содержит призывы к массовым беспорядкам. Аркадия допрашивали в качестве свидетеля.



Сам терпило описывает свой допрос тако:
"В этот раз мои интересы представлял Марк Фейгин. Линия, на мой взгляд, Марком была выбрана правильная.
Дело мое составляет уже пару сотен страниц. Сантиметров восемь в толщину, примерно. Проведены две экспертизы, в
том числе и автороведческая экспертиза ФСБ. Не хухры-мухры.
Следователь Любов - адекватный, воспитанный, умный человек.
Допрашивали меня в качестве свидетеля.
Все мои права мне были разъяснены. Как и ответсвенность за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания. Осуществлению моих прав не препятствовалось.
Пятьдесят первую статью я брать не стал. Показал, что да - Старшина Запаса это мой журнал. Этот текст написан мной. Однако фразы вырваны из контекста. В целом же текст не то что не содержит никаких призывов, а ровно наоборот - преследует прямо противоположные цели: предотвратить столкновения. Что и есть в действительности.
Собственно, это все. Больше ни о чем разговора не было, за исключением стандартных вопросов. Всего допрос занял два с половиной часа.
Что дальше будет - посмотрим".
Эх, даже в топку паровозную не бросили.
Изуверы: опять писать не о чем!



"Не бойсь, Бабченко! С правдой тебе и в Сибири легко будет!"
прокурор 2

"Бог не выдаст - свинья не съест" (с)

В среду одного фермера из штата Орегон съели свиньи. 70-летний ветеран войны во Вьетнаме пошел утром покормить животных, а через несколько часов его родственники обнаружили в свинарнике его зубной протез и разбросанные останки. Власти пытаются установить, сознательно ли свиньи убили мужчину. Намеренно ли домашний скот убивает своих хозяев?  

 Да, намеренно. Согласно исследованиям, проведенным в 2009 году, в США домашний скот убивает примерно 22 человек в год, и в 75% случаев животные нападают на свои жертвы вполне осознанно. Примерно треть животных-убийц из числа коров и быков отличаются агрессивным поведением. Похоже, свиньи убивают людей реже, чем их рогатые сородичи, но достоверные данные по этой проблеме отсутствуют.

 Описано множество случаев, которые свидетельствуют о том, что свиньи склонны и вполне способны к убийству людей. И, похоже, особой агрессивностью отличаются британские свиньи.
http://www.inosmi.ru/usa/20121007/200488718.html

Эвон оно как...
Человек войну прошел. Да еще не какую-нибудь, а вьетнамскую: болота, малярия, партизаны, то, сё.
Не брали его ни пули вьетконговские, ни болезни в притонах сайгонских.
А тут на тебе - буквально на ровном месте.
Бывает.
А свинья она и есть свинья. Злобная и зубастая.
Особливо британская.

прокурор 2

Былое

Ревевроразборки, или Смерть поэта
Часть вторая

Погром

Угрозы «своих» в лице «гаденыша» Мойсейки (Володарского) оказались для Моисея Соломоновича детской игрой, по сравнению с тем, с чем он столкнулся позднее. Однако Мойсейка  доставал Моисея Соломоновича и из гроба. И ведь было за что! Мало того, что патентованный юрист подвел под пули «правых эсеров вместе с английской буржуазией» несгибаемого ревцицерона, он еще и разваливал, как мог, расследование сего злодеяния, к которому революционный Петроград отнесся, мягко говоря, с чувством глубокого удовлетворения, если не сказать восторга.
И хотя истошные вопли Ильича о необходимости ответить на него массовым террором («иначе нас будут считать тряпками!») были самым пошлым образом проигнорированы - «Лукич» повизжал-повизжал из своей Москвы да и затих, - а ретивцам-однопартейцам начальника Петрочеки, обвинявшим Моисея Соломоновича в «мягкотелости», был дан укорот, ибо всякая инициатива, пусть и вполне революционная, наказуема, нервы Моисея Соломоновича при всем благожелательном отношении е нему вышнего петроначальства в лице «ромовой бабы» Зиновьева были предельно взвинчены.
А посему любой намек на то, что именно он и профукал «Володарского», воспринимались им до чрезвычайности болезненно. И надо же такому случиться, что буквально через день после злодейского убийства «гаденыша» (напомним, что так называли Гольдштейна-«Володарского» его подельники по партии) в газетке «Молва» появилась заметка с гнусными намеками на то, что кокнули питерского «цицерона» черносотенцы. Это был удар под дых Моисею Соломоновичу. А посему, он вызвал наряд чекистов и устроил в редакции «Молвы» настоящий погром, судорожно прикидывая в уме, от кого бы такая гнусная подлянка могла исходить и кто бы подобную статейку мог заказать.
Перепуганному насмерть редактору чекисты объявили, что, по-видимому, он сам участвовал в убийстве, коли начал готовить материалы траурного выпуска, когда Моисей Маркович Володарский был еще жив!
Ты чувствуешь, дорогой читатель, накал интриги?! «Гаденыша» хоронили ЖИВЫМ!
Нет, мы не станем обвинять Моисея Соломоновича в скрытом черносотенстве: просто незадолго до этого он и его подельники сварганили на скорую руку дело о черносотенном заговоре. И не просто сварганили его - топорно и тупо, - но успели еще и разоблачить опасных заговорщиков. И тут на тебе! Оказывается начальник Петрочеки попросту профнепригоден, а черносотенцы нагло действуют прямо под самым его грибовидным носом. Так и возникла необходимость произвести убийцу Володарского в эсеры. Назвать убийц черносотенцами означало смертельно ранить Урицкого.
Отмотаем пленку событий назад и поговорим об опасности черносотенства в тогдашнем Питере и разоблачительной деятельности ЧКи «им. Моисея Урицкого» и отчего понадобилось ей создавать в своем воображении и на бумаге, предназначенной для широкой публики злокозненную черносотенную организацию.
«Погромщики»
Положение с продовольствием в Петрограде стремительно ухудшалось, а возмущение управленцами, занявшими все хлебные - в буквальном и переносном смысле – места час от часу росло. Если же вспомнить, что и в правительстве Северной коммуны, и в продовольственной управе, как это показано в работах А. Солженицына («с паршивой собаки хоть шерсти клок!»), М.Бейзера и других исследователей, основные должности занимали представители местечковой бедноты, сорвавшейся враз с насиженных мест и понаехавшей в революционный Петроград.
Руководству Питера волей-неволей осуществлять «антипогромную превенцию» и пресекать ставшие уж совсем явными проявления «зоологического антисемитизма».
И тут Мойсейке Гольдштейну пришлось строчить из своего пропагандистского пулемета длинными очередями. По-своему, по-местечковому, товарищ Володарский был даже прав.
Здесь предоставим слово питерскому исследователю Н.Коняеву, работавшему в архиве ФСК (ныне ФСБ): «9 мая в «Красной газете», редактировавшейся Володарским, была опубликована программная статья «Провокаторы работают».
«За последнее время они вылезли наружу. Они всегда были, но теперь чего-то ожили… за последнее время они занялись евреями. Говорят, врут небылицы и, уличенные в одном, перескакивают на другое… Товарищи, вылавливайте подобных предателей! Для них не должно быть пощады».
А на следующий день та же газета «Красная газета» напечатала постановление Петросовета «О продовольственном кризисе и погромной агитации»: «Совет предостерегает рабочих от тех господ, которые, пользуясь продовольственными затруднениями, призывают к погромам и эксцессам, натравливая голодное население на неповинную еврейскую бедноту».
Писано это было по поводу событий в пригороде Петрограда Колпине, когда большевики впервые отдали приказ солдатам стрелять в голодных рабочих. Виноватыми во всем случившемся были объявлены, конечно же, черносотенцы.
А 12 мая 1918 года «Красная газета», вышла с набранной аршинными буквами шапкой: «ЧЕРНОСОТЕНЦЫ, ПОДНЯВШИЕ ГОЛОВЫ… ПЫТАЮТСЯ ВЫЗВАТЬ ГОЛОДНЫЕ БУНТЫ…»
В своей статье «Погромщики», автором которой был Мойсейка Гольдштейн, говорилось: «Я бросаю всем меньшевикам и с-рам обвинение:
Вы, господа, погромщики!
И обвиняю я вас на основании следующего факта:
На собрании Путиловского завода 8 мая выступавший от вашего имени Измайлов, занимающий у вас видное место, предлагавший резолюцию об Учредительном собрании и тому подобных хороших вещах, заявил во всеуслышание:
— Этих жидов (членов правительства и продовольственной управы) надо бросить в Неву, выбрать стачечный комитет и немедленно объявить забастовку.
Это слышали многие рабочие. Назову в качестве свидетелей четырех: Тахтаева, Альберга, Гутермана и Богданова…
Я три дня ждал, что вы выкинете этого погромщика из ваших рядов. Вместо этого он продолжает свою погромную агитацию».
Это был сущий конфуз: евреи, стоящие у руководства меньшевиками и эсерами, не выкинули из своих рядов объявленного товарищем Володарским погромщика. Таким образом, наличие погромной черносотенной организации стало нужным руководству Питера «как воздух, как хлеб»: лишь раздувая антипогромную истерию, можно было бы попытаться сплотить питерское местечковое еврейство, сделав его своей опорой. Все прежние опоры в лице матросов, рабочих, солдат – стремительно размывались.
Расчет хозяев Петрограда был не лишен остроумия: в душе какого еврея не отзовется магическое слово «погром»? Остальное было делом техники Моисея Соломоновича и его подручных. Это было первое большое дело петроградских чекистов. Короче, с креативом у петроначальства было все в порядке.
«Прошу по очереди врать»
Эта строка из пиитического произведения члена «Союза русского народа», кандидата в члены Главной Палаты Русского Народного Союза имени Михаила Архангела Луки Тимофеевича Злотникова могла бы стать эпиграфом ко всему тому, что стало именоваться «Делом о «Коморре народной расправы», слепленному на гнилую нитку  несостоявшимся киевским военным юристом и его местечковыми учениками-подельниками.
Лука Тимофеевич Злотников, художник, «тридцати девяти лет от роду, жительствующий по Николаевской улице», был человеком в Петрограде известным. Он сотрудничал с газетами «Земщина» и «Вече», а еще до войны издавал журнал «Паук», выходивший под девизом «Антисемиты всех стран, соединяйтесь!».


Collapse )