sozercatel_51 (sozecatel_51) wrote,
sozercatel_51
sozecatel_51

Categories:

"Мы придем к победе коммунистического труда!"

Пишет Ив. Наживин
«… Между тем докатилась до нас эпидемическая волна этих бессмысленных общественных работ, — бессмысленных потому, что везде безработные насчитывались десятками тысяч, получали от казны ежедневное довольно приличное содержание, нужды в неумелых руках буржуазии не было, конечно, никакой, но надо было отмстить буржуазам за ту рану, которую нанесла вождю пролетариата, Ленину, еврейка Каплан, совсем не буржуазка! Меня с семьей не тронули, но большинство моих знакомых отправилась мыть полы в казармах, мести улицы, чистить отхожие места.
И в этом распоряжении, как и во всем, сказалась мудрость нового начальства: все домовладельцы были записаны в число буржуазов, хотя дома их были уже национализованы и они не были уже домовладельцами: и каждому известно, что среди домовладельцев в провинциальном захолустье есть такие, которые сами ходят ежедневно на поденщину, чтобы заработать себе на пропитание. И вот эти полунищие старики п старухи пошли на эти новые постройки пирамид для новых фараонов, а многие обеспечившие себя весьма недурно недомовладельцы остались в сторонке… Потом созвали интеллигентных женщин шить мешки, а так как ниток не было, то приказали шить без ниток и десятки женщин, сидели и, держа на коленах холстину, делали вид, что шьют» (Записки о революции 1917 - 1921).

А это опять Питирим Сорокин:
«На своих лекциях я никогда не играл в политику. Я никогда напрямую не пытался подорвать существовавшую систему, существовавшую систему, но сообщал слушателям научные данные, не заботясь о том, подтверждают они или не подтверждают коммунистические теории. Когда я рассказывал о социальном устройстве Древнего Египта при Птолемеях, Древнего Перу и Спарты, Римской империи в III—IV вв. н.э., моей вины не было в том, что аудитория разражалась смехом и возгласами: Это же в точности как наш коммунистический режим. Не было моей вины и в том, что слушатели единодушно сходились во мнении, что никогда за всю историю коммунистический строй не обеспечивал ни равенства, ни свободы, не улучшал положение масс и не снижал уровень эксплуатации трудящихся. Если моя научная информация приходилась по нраву нашим правителям, я не огорчался, а даже был счастлив от того, что могу представлять факты такими, каковы они есть.
Быть социологом в таких условиях было чертовски сложно, но я хотел остаться честным.
Спустя тридцать лет мы находим вместо этого очень старую и очень знакомую разновидность тоталитаризма или полицейского государства, не имеющую ничего общего с обещанным революцией утопическим обществом. После тридцати лет строительства, оплаченного миллионами человеческих жизней, принесенных ему в жертву, невыносимыми страданиями еще большего числа людей, революция построила всего лишь разновидность коммунистически-тоталитарного типа общества, бытовавшего в Древнем Египте, особенно в Птолемеевский период; в древнем Китае, в начале нашей эры и в XI веке; в древней Спарте, Липаре, Западной Римской империи после 301 года н.э., в Византии, в древней Мексике и Перу; и затем отчасти представляемого полицейскими государствами (Polizei Staaten) XVI, XVII и XVIII веков, - если упоминать лишь некоторых предшественников советского типа общества. Во всех этих случаях большая часть орудий и средств производства была национализирована; почти вся хозяйственная деятельность была в руках у правительства, а государство жесточайшим образом контролировало почти каждый поступок, все взаимоотношения и частную жизнь своих подданных. Правители считали себя элитой (милостью Божьей или благодаря собственным усилиям), которая лучше знает, что есть благо для народа, не советуясь с ним и не будучи им избираемой.
Короче говоря, реальное общество, созданное революцией, оказалось разновидностью того типа, который, по заявлениям самого коммунистического правительства, был очень древним, чрезвычайно деспотичным, очень угнетающим, крайне несправедливым и очень плохим - как характеризовали коммунистические правители все эти прошлые тоталитарные общества. Некоторые наивные коммунистические идеологи, возможно, верят, что, поскольку они сами стали все контролирующим и все решающим правительством, их тоталитарная разновидность радикально отличается от прошлых разновидностей. Такая наивность, однако, едва ли разделялась большинством вождей революции и еще меньше может быть принята историей, народом и человечеством в целом.
Потерпев трагическую неудачу в этом основном пункте, революция оказалась несостоятельной в том, что касается всех существенных характеристик общества обещанного сравнительно с характеристиками общества реально построенного".
Tags: Общество.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments