sozercatel_51 (sozecatel_51) wrote,
sozercatel_51
sozecatel_51

Categories:
Вопросы без ответов
Пушкин называл своего «Бориса Годунова» трагедией.
Приятель Пушкина кн. П. Вяземский называл «Бориса Годунова» трагедией.
Дореволюционные литературоведы называли «Бориса Годунова» трагедией.
Советские литературоведы называли «Бориса Годунова» трагедией.
Российские литературоведы называют «Бориса Годунова» трагедией.
А в чем трагедия-то, господа – товарищи – граждане?
Смею напомнить: отечественные литературоведы утверждают ( и «до» и «после» известных событий), что :

  1. Народ – движущая сила истории.

  2. Всякий политик силен «мнением народным».


Так в чем же тогда трагедия? В том, что:
Царевича зарезали?
Эка невидаль. А сколько мужиков гибло? Кто считал?
Борис Годунов помер?
Все помрем.
Народ от царя отшатнулся?
Так ему, царю и надо! Меньше кровушки народной выпьет.
Молодого царя Феодора и царскую семью умертвили?
Тоже мне, событие для ученого люда и прогрессивной нелюди! Они и последнего царя, и его семью по сию пору не жалуют.
Народ отказал в доверии боярам-убийцам и лже-царю?
Так это ж хорошо и правильно!  "Жить не по лжи" разве худо?!
В чем тогда трагедия-то, если весь мир есть мир непрекращающейся классовой борьбы, где народ -  решающая сила в ней?
Молчит отечественное литературоведение.
Помалкивает.
В общем, сплошные непонятки, как говорит продвинутая братва.
Tags: ПУШКИН
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 25 comments